Сообщения

Я так и предполагал, что должна быть эта конфигурация, но сомневался что она лучшая. Благодарю Вас за совет.

Собрали систему на 5 кВт. Состав: инвертор Прогресс 48В 6000ВА Гибрид, контроллер STUDER VT65, AGM-аккумуляторы DELTA DTM200=8шт параллельно-послед. 48В 400А*ч, модули 260Вт*9шт., из которых на Западном склоне=6шт., на Юго-Вост. склоне=3шт. В связи с установкой двух сплитов 1+2kW возникло желание добавитиь еще 3 модуля на Юго-Восток , благо контроллер позволяет. Поскольку нагрузка в сети дома скачкообразная ( много насосов, компрессоров) стоит задача усилить параллельным инвертором.
Далее, возникает выбор схемы:
1) в дом входит 3 фазы, сейчас вся нагрузка через инвертор на одной, далее подключаю параллельно еще один по высокой и по низкой сторонам на один общий блок АКБ;
2) инверторы вешаю на отдельные фазы, нагрузку условно  разделяю по полам в щитке, аккумуляторы распараллеливаю, подключаю по 4 шт. к каждому инвертору. А что делать с контроллером заряда, думаю не верно будет заряжать одним током разнозаряженные аккумуляторы, в следствие того что один блок АКБ может быть разряжен больше, другой меньше и наоборот.
Вопросы: какая лучше схема 1) или 2)? Или выбрать 2) но с разделением массивов из12 шт и аккумуляторов из 8 шт. на два, вводом еще одного контроллера, меньшей мощности (30А)? За одно и проблема решится разных токов от взаиморасположенных параллельных двух разнонаправленных  в разных плоскостях и под разным углом массивов. И надежность электроснабжения повысить за счет того, что одну фазу обесточили на второй есть, это же воздушка (В.Л.). А введя по высокой переключатель фаз и забыть про перебои, аккумуляторы реже будут циклировать- вот для чего все это.
Так иногда поступают, когда хотят начать с малого, а потом нарастить мощность.